Алексей (Все сообщения пользователя)

Здравствуйте, Елена.

[QUOTE]Елена Кузнецова написал:
Подписи на карте имеют некорректную метрику.[/QUOTE]
Но как написал Роман Альбертович:[QUOTE]Роман Демиденко написал:
2) п.5 - так и задумано. Подпись готовится с одной точкой метрики.[/QUOTE]
[URL=http://www.gisweb.ru/forum/messages/forum26/topic10011/message75954/10011-prorezhivanie-podpisey#message75954]Вот здесь[/URL]

Здравствуйте, Елена.

[QUOTE]Елена Кузнецова написал:
Просьба указать в какой версии работаете.[/QUOTE]
1-Версия 12.7.1 x64 от 26.04.2019 г.
2-Конвертор крупномасштабных планов в формат DXF версия 8.3 x64 от 06.06.2016 г.

[QUOTE]Елена Кузнецова написал:
Для подробного рассмотрения вопроса нужны данные и информация, каким программным средством конвертируете данные в и его версию.[/QUOTE]
Получены два файла DXF из самой программы (1) и через программу MAPtoDXF (2) со спец настройкой (схема приложена).


Елена Кузнецова написал:

[QUOTE]Данные можно прислать на адрес технической поддержки [URL=mailto:panorama@gisinfo.ru]panorama@gisinfo.ru[/URL] (с указанием вопроса с форума).[/QUOTE]
Тестовый материал на электронной почте.

Посмотрите на первый скриншот, а именно на положение подписи, например 2. Она строга вертикально над точкой, а вот в AutoCAD'е - нет так (если смотреть по метрике объекта 3.85, 5.11 в Панораме, а в AutoCAD'е 3.85, 6.44, явное смещение по Y (смещение на восток по горизонтали). А вот на третьем скриншоте очень "оригинально" смотрится картинка.

[QUOTE]Ermen написал:
да. я так и сделал, но все равно программа выдавала ошибку и только после перезагрузки программы всё заработало.[/QUOTE]
Не знаю как у Вас, но меня ошибку программа не выдала. А вы не из стандартных классификаторов из поставки (из папки где установлена программа), они имеют атрибут Только для чтения, перед созданием карты снял атрибут Только для чтения.

[QUOTE]Ermen написал:
Пытался поработать с режимом "Автоматическая расстановка подписей". Постоянно выдавала ошибку  "В выбранном объекте нет семантик, связывающих объект с подписью". После перезарузки программы все заработало в штатном режиме. Скорее всего эти проблемы как то связаны.[/QUOTE]
Доброе утро.

Прочтите - [URL=http://www.gisweb.ru/forum/messages/forum26/topic10011/message75940/10011-prorezhivanie-podpisey#message75940]Прореживание подписей[/URL]

Инна разъяснила, как надо поправить классификатор, чтобы режим работал нормально.

При вызове диалога Поиск и выделение (Ctrl+F) диалог Поиск объектов карты постоянно включается опция Только видимые (даже если отключить её), при следующем вызове диалога она включена.
[IMG WIDTH=90 HEIGHT=90]http://www.gisweb.ru/upload/resize_cache/forum/cf2/90_90_2/cf24401cd3b4162c90e6951fc535716b.png[/IMG]

Продолжил разбирать задачу.
14. Не могу понять, или в Справке (Помощи) что-то не дописано или лишний параметр в настройках (смотри приложенный скриншот). Для линейного объекта пойдет, а что с площадным объектом задача будет делать? Может есть какие-то задумки, но ещё не реализованные?

[QUOTE]Татьяна Толмачева написал:
Алексей, спасибо, возможен и такой вариант.[/QUOTE]
Пожалуйста, Татьяна, может другим кадастровым инженерам пригодится.

[QUOTE]Татьяна Толмачева написал:
В АРМ КИ автоматически проверить наличие двойных точек у объекта нет, только визуально.[/QUOTE]
Татьяна, а можно по косвенным признакам проверить, например по длине линии.

Сформировать отчет по метрике в Excel (Задачи - Геодезический редактор - Формирование отчетов (11 кнопка сверху) - Заполнить отчёт по метрике объекта (5 кнопка слева)), и по длине просмотреть.

Здравствуйте, Оксана.

[QUOTE]Оксана написал:
Уже который раз у меня при ошибочно созданных двойных точках кадастровая возвращает документы заявителю без рассмотрения.[/QUOTE]
Оксана, не всегда "двойные" точки - это точки с одинаковыми координатами, но также программа может реагировать на точки которые расположены друг относительно друга на расстояние менее двух допусков (например для Mt=0.10 м, длину стороны менее 0.21 м, лучше не допускать, исключения могут составить когда смежная граница установлена).

[QUOTE]Роман Демиденко написал:
Добрый день, Алексей Борисович!Сейчас обработаем все Ваши пожелания и подготовим решение по ним.
Сразу могу сказать:
1) п.3 - переноса семантики в подпись не предполагалось. Рассмотрим доработку
2) п.5 - так и задумано. Подпись готовится с одной точкой метрики.[/QUOTE]
Здравствуйте, Роман Альбертович!

1) Рассмотрите, пожалуйста, доработку.
2) А почему, так задумано? Так подпись не возможно ориентировать. А если у подписи установлено Растянуть по метрике?

[QUOTE]Роман Демиденко написал:
Сейчас обработаем все Ваши пожелания и подготовим решение по ним.[/QUOTE]
Спасибо большое Роман Альбертович, очень жду ответов. Если будут какие-то вопросы или нужны будут комментарии, пишите или звоните.