Максим (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Татьяна Толмачева написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/2785/]Максим[/URL] написал:
Добрый день! Как при использовании инструмента «схема расположения проектируемого лесного участка» в отношении многоконтурного лесного участка, получить уникальное обозначение каждого контура (из семантики, не числовое, вида: ЧЗУ1(1)).Если добавить каждому контуру уникальную семантику, например в поле  #MARKING#  и добавить это же в шаблон, то при выполнении алгоритма при  переходе к следующему контуру она не изменится, а будет такой же как у первого контура.[/QUOTE]
Здравствуйте! Информация в отчет для проектируемого лесного участка выводится на весь участок вцелом, а не на отдельные контура МКУ.
[QUOTE][URL=/forum/user/2785/]Максим[/URL] написал:
Т.е. у каждого контура в семантике есть уникальное обозначение вида ЧЗУ1(1), ЧЗУ1(2), ЧЗУ1(…),…, необходимо чтобы в результате выполнения инструмента перед каждым новым контуром было указано его обозначение.[/QUOTE]
Можно разбить набор объектов МКУ на отдельные ЗУ и формировать отчет для каждого контура отдельно, добавив в шаблон forestsheme.dot ключ #MARKING#.  [/QUOTE]
Дело в том, что количество объектов более 200 (опоры ВЛ). Формировать на каждый не вариант, по этому и используется набор объектов. Разве не логично что в ПДЛУ для многоконтурного участка у каждого контура может быть уникальное название? В любом лесничестве попросят указать для какого контура румбы и схема.... Есть еще варианты? Можно ли как-то доработать шаблон?

Добрый день!

Как при использовании инструмента «схема расположения проектируемого лесного участка» в отношении многоконтурного лесного участка, получить уникальное обозначение каждого контура (из семантики, не числовое, вида: ЧЗУ1(1)).

Если добавить каждому контуру уникальную семантику, например в поле  #MARKING#  и добавить это же в шаблон, то при выполнении алгоритма при  переходе к следующему контуру она не изменится, а будет такой же как у первого контура.

Т.е. у каждого контура в семантике есть уникальное обозначение вида ЧЗУ1(1), ЧЗУ1(2), ЧЗУ1(…),…, необходимо чтобы в результате выполнения инструмента перед каждым новым контуром было указано его обозначение.

Добрый день! Создана карта в Местной системе по проекции из файла МСК Субъектов РФ.xml    При экспорте mid/mif в wgs-84 получаем корректные данные. Но как создать каталог координат выбранных точечных объектов в wgs -84? При использовании команды "сохранение выделенных в один файл csv нет выбора в какой  СК сохранять и сохраняться только в местной.

Добрый день! При выполнении операции автоматическая расстановка подписей, часть объектов создается невидимыми, хотя все одного типа. Версия 12.7.2

Ошибка при экспорте dxf из панорамы (v 12.7.2)  приобрела новые формы. Исправление метрики применялось.  Скриншоты прикладываю

Добрый день!
Версия программы: 12.7.2
Версия ОС: Windows 10
Версия office: Microsoft Office 2010

1. Проблема. Программа вылетает при создании отчетов -  Режим "Заполнения отчета для объекта" (пробовали разные шаблоны, карты, типы участков, классификаторы)   , может 1 раз сработать, затем опять перестанет.  перезапуск не помогает. *.ini тоже удаляли
2. Задача:
2.1. Подготовлена карта с множеством площадных объектов
2.2. С помощью "подписать поворотные точки объекта" проставляются точки (сквозная нумерация)
2.3. Необходима получить каталог координат для всех объектов сразу.  (заголовок из семантики площадного, причем в алфавитном порядке.)

Пытался подобрать шаблон, но из-за проблемы 1 не получается нормально проверять и редактировать.
Прошу подсказать решение.

[QUOTE]Елена Кузнецова написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/2785/]Максим Евдокимов[/URL] написал:
После применения "Исправление метрики подписи" действительно экспорт в dxf корректен. Но само "Исправление метрики подписи" приводит к переворачиванию некоторых подписей, как это исправить?[/QUOTE]
Проблему знаем, поправили.
В обновленную версию войдут исправления.

Спасибо![/QUOTE]
Добрый день! Когда ожидается новый релиз? функция очень нужна.

После применения "Исправление метрики подписи" действительно экспорт в dxf корректен. Но само "Исправление метрики подписи" приводит к переворачиванию некоторых подписей, как это исправить?

Добрый день. Прошу помочь в экспорте данных содержащих подписи в dxf. Подписи создаются командой  "Автоматическая расстановка подписей". В Панораме все выглядит прекрасно. Перевожу в dxf и вижу то что на скриншотах (масштаб один и тот же). Каким образом сохранить "красивый" вид при экспорте? Слева Панорама, Справа Autocad/

[QUOTE]Владимир Железняков написал:
Если вы смотрите снимки в проекции геопортала (не вызываете пункт меню "Параметры" - "Текущие параметры проекции") , то снимки с геопортала отображаются в том качестве, которое отдаёт геопортал. И соответственно изменить качество нельзя.[/QUOTE]
Добрый день!.
1) При сохранении растра, печати отчета и т.д.  с подключенными геопорталами устанавливается максимальное разрешение (приближение) с геопортала.  Т.е. если речь идет о спутниковом снимке то это еще не так критично, но при подгруженным сверху границам Росреестра, границы и кадастровые номера становятся не читаемыми. Можно ли этот как-то регулировать (масштаб геопортала при сохранении карты или хотя бы печати отчета? ).

2.) В Google Earth есть возможность просматривать растры за прошлые года, есть ли тут такая возможность и планируется ли?